青筝

个人觉得由二月河原著改变的康熙和雍正还能看看
无论如何，他写的康雍乾三部小说还是相当严谨的
改变之后的电视剧也更接近历史的原貌
走向共和 也不错，但近代历史总是有很多争议
反响不一也可以理解
其他的历史剧(特别是所谓的清宫戏)
从编剧到道具到表演都不够严谨...权当笑谈

如果说康熙、雍正是正史的话
现在泛滥的历史剧就只能算是相声了

青筝

关于bombkid和wqueen两位讨论的历史是客观的还是主观的这一问题
我认为基本上已经脱离了那些清宫戏的范围了吧？
换句话来讲，现在大多数的历史剧
缺少真正的史料的支持
根本就是瞎编！完全没有逻辑

以前一段红遍大江南北的 纪晓岚 为例，
片中纪晓岚跟皇上嘻皮笑脸，下套等等不择手段
真正的历史上谁敢？

不用说正史，就以极不严肃的相声来说
刘宝瑞的<金殿斗志>中尚有提到
清朝大臣上朝时要双手捧朝珠，低头看二钮
稍一抬头就是仰面视君，有意刺王杀驾的罪名
即使是相声的夸张
也可以看到皇帝的威严

而且大多数历史戏纯粹为了娱乐，根本缺乏严肃的历史观
主观与客观又何从谈起？

青筝

不过国产剧也确实有精品
不知道你们是否看过一部名为<重案IV组>的连续剧
该剧开播时间应该接近或早于CSI第一部
虽然侧重不同，但已经稍有CSI风格的雏形
节奏明快，每集1～2个案子
由一个小组的警员合作破案
看起来相当的爽
当然在剧情等各方面都有不足
但作为由一个私营企业投资拍摄的连续剧来说
已经可以打到90分的成绩
但由于国内市场的口味问题
并不出名

jashn8

刚刚看完了江山风雨情，感觉此片虎头蛇尾，前面苦心营造的好些人物，都是匆匆收场，像王承恩，皇太极。片中最失败的角色应该是李自成，小石滩大战，失利，他不慌不忙的对着手下说：全军退入山区，以图再起。40万大军惨败，这么从容？可能是片中给李的戏份太少，既没塑造出他打天下时的豪气，也没表现出他进北京后的堕落，更没展现出失利后的英雄失意，还不如刘宗敏，起码显现出他胸无大志，急流涌退，只想和陈圆圆回家乡，过小日子，这样一个实在人的造型。
关于，吴三桂，也是个毁誉参半的人物，，赞的是他前期对陈圆圆的痴心一片，批的是后期他不知所谓的到处投降，他带着三千人马去北京参见李自成，走到半路，突然掉头，片中连个为什么都没交代，而且，片中也没有吴三桂听到陈被刘霸占的情景，这段可是最能表现他冲冠一怒为红颜的心态的，可惜没有~~~~~~~
当然片中也有出彩的地方，那就是陈圆圆当着崇祯和吴三桂的失贞宣言，听得让我不禁为她竖起大拇指！！！

最后再对拍摄手法批评下，片子里每每总是爱来个什么字幕解说，如果只是对时局的说明，也就算了，可它往往是在人物心理活动时出现，而且替代了人物的心理活动，在吴三桂求袁崇唤给祖大寿写信的时候，突然冒出一段话来说这是他的阴谋，片中有过他想害袁的铺垫吗？而且还不断的有字幕来引导吴成为一个失败的角色，把他前面积攒的猛将军，痴心汉的形象给一步步的毁掉。心理活动应该由演员自己通过表情等来表现，这也就是为什么，大家喜欢看，陈道明，唐国强的表演的原因了。这种字幕说明央视最近老用，在大宋提刑官里也有，越俎代庖！！！不知道是对演员演技没信心还是怕观众的理解力差~~~~

总的来说江片是部让人失望的作品，虽然它聚集了这么多的好演员~~~~~~~~~

bombkid

引用:

下面是引用青筝于2005-08-09 04:26发表的:
关于bombkid和wqueen两位讨论的历史是客观的还是主观的这一问题
我认为基本上已经脱离了那些清宫戏的范围了吧？
换句话来讲，现在大多数的历史剧
缺少真正的史料的支持
根本就是瞎编！完全没有逻辑
.......

呵呵
要講離題
大家好像都離題了吧
因為原主題是「國產劇和美劇有一比啊」
那是不是該拿國產劇和美劇去比較才對啊？

如果就這個主題來說
當然美劇之製作嚴謹是有目共睹的
而所謂的「國產劇」以我這個台灣人看起來
時裝劇我個人覺得還不夠優
但以某些歷史劇而言是有相當的水平
製作這部分的確是有得一比

中國因為淵遠流長的歷史關係有相當多的素材可供利用
而美劇此方面就比較吃虧
再怎麼演最多只能上溯及五月花號罷了

而且中國的歷史劇常描寫人與人之間的鬥智角力、爾虞我詐
相反的美劇的歷史劇側重強調人物的情感面及邪不勝正、正義公理終獲伸張的意義
這點也是有相當差異的

不過說實在的
也不用比什麼啦
每個國家的戲劇都有其因地制宜的特點及國情
就像有人也對美劇不感興趣一樣
美劇中的環境及訴說的內涵對他來講有距離感，無法引起共鳴
反而自己國家的戲還容易親近些

重點就是希望自己國家的製作人
只要能精益求精、不流於媚俗、不屈服商業壓力
繼續拍出好看的作品來
這樣就夠了

luxuluck

就这部片子来说还是不错的