像Alan Shore一样思考
看Boston Legal（波士顿法律），看点之一就是Alan精彩的结辩，给我们一种感觉，Alan或者说律师们有一种颠倒黑白的能力，任何道理从律师口中说出，都可以变一个味儿，而仔细思考一番，又会发现其中确实有道理，能说得通。所以律师给人的印象不佳，我们可以从以下这个关于律师的笑话管中窥豹一下：我们已经劫持了这辆汽车，车上有50名律师，马上给我们准备5000万美金和一架直升机，1小时之后，若我们还看不到钱和直升机，那我们将每隔5分钟放一名律师下去。
Alan说过这么一句话，“我可以为任何事情辩护”。这么说并不过分，如我们所知，对于事物的理解可以有多个方面，就像我们经常引用“横看成岭侧成峰”这句话。同样是美国律政剧的Shark在第一集就强调了：真相是相对了，挑有用的用。
以上道理我们大多都可了解，但要做到这一点不是那么容易。我们经常会在Boston Legal看到检方（Denny Crane也说过一次）在指控或者结辩的时候使用这个思维模式：He/She breaks the law; the law is law; he/she is guilty（他/她违法了；法律就是法律；他/她有罪）。这是典型的三段论方式。
但Alan在结辩中往往会用到这个套路：阐述某条法律的立法渊源，背景，以及这条法律的根本目的，然后说明如果适用在当下的案子上，会不符合这条法律最初设计的那些背景，诸如此类。简单得说，用一种法律之上的道德或者其它什么原则来证明自己的观点，以此来超越三段论。
这样做能行得通自然是有道理的，法律从来都不是孤立存在的，尤其是法律的渊源，牵扯着极深的经济学、社会学以及心理学内容，所以我篡改了里根的话： “法律的一半是经济，经济的一半是心理”。而Alan在各种案件中运用到的知识之广博，对于各种资讯了解之丰富，令人钦佩赞叹。如同布兰代兹所说：“一个没有研究过经济学和社会学的法律人极有可能成为人民的公敌。”
而我们所羡慕的Alan的口才，不过是他丰富知识储备的表现罢了，没有背后深刻的知识储备，最多只能如毛泽东的一幅对联所说：“山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空；墙上芦苇，头重脚轻根底浅”。按照马克思主义哲学，这叫做表现形式和本质。 忙着明天去复试
以后有机会再扩充一下 这样啊，期待后文。。。 继承了希腊罗马的辩论传统，再有绝对的言论自由保护，司法独立的有力保障，细致入微的社会统计数据……
就像有人所说的：人的嘴其实是用来说的，中国人的嘴仅仅是用来吃的。 最后那一句写的不错 。。
人生在世才多少年，说那么多话还不如吃东西来的感受比较大。。嘿嘿。 “法律的一半是经济，经济的一半是心理”。
“一个没有研究过经济学和社会学的法律人极有可能成为人民的公敌。”
:call:57 这么精辟的名言第一次听啊，弱弱的问下，里根的原话是什么？ 【而我们所羡慕的Alan的口才，不过是他丰富知识储备的表现罢了，没有背后深刻的知识储备，最多只能如毛泽东的一幅对联所说：“山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空；墙上芦苇，头重脚轻根底浅”。】
非常赞成楼主说的这句话，没有深厚的知识，是不会有好的口才的！！
其实还没有看过BL呢，但是看了你对Alan的评论，我也赶快找来看看，有时候觉得律师的思维真的很奇妙！
很喜欢shark里的stark，因为觉得他的应变能力太强了，而且对法律的认识很深刻，这样才能那么灵活的运用，崇拜啊！！！ [quote]原帖由 [i]sl2999[/i] 于 2008-4-29 06:29 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4038790&ptid=228514][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
“法律的一半是经济，经济的一半是心理”。
“一个没有研究过经济学和社会学的法律人极有可能成为人民的公敌。”
:call:57 这么精辟的名言第一次听啊，弱弱的问下，里根的原话是什么？ [/quote]
里根的原话是：“经济的一半是心理”
“法律的一半是经济”这个是我加上去的 [quote]原帖由 [i]edith4006[/i] 于 2008-4-29 11:23 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4038973&ptid=228514][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
【而我们所羡慕的Alan的口才，不过是他丰富知识储备的表现罢了，没有背后深刻的知识储备，最多只能如毛泽东的一幅对联所说：“山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空；墙上芦苇，头重脚轻根底浅”。】
非常赞成楼主说的这句话， ... [/quote]
SHARK现在都成一警匪剧了……逐渐远离法庭戏，遗憾 可惜ALAN的这套辩论思路在国内的法庭上行不通，法官门所受的教育就是严格遵循三段论，他们往往也缺乏或者无法超越三段论的范畴去考察社会生活的复杂性，这也是为什么国内显有学识渊博，洞察人心世态的法官。 ALAN有颗善良的心，象他这个级别的好象很少会关心穷人
[[i] 本帖最后由 爱死你 于 2008-5-5 21:32 编辑 [/i]] 很羡慕ALAN那样的思维方式和辩护的方式。更羡慕的是那些证人、专家誓言背后绝对真实的证词--哪怕他心里可能有所偏袒，但总在律师提到oath的时候，说了真话。更更让人羡慕的是那一套制度，法官，陪审员都各尽其职，忠于法律，常常看到法官或者陪审员对Alan同学个人性格并不感冒，但在作出决定时唯一的依据是--法律。
作为国内的法律人，这一切都是只是梦想了，那些程序与法官的决断，教人不可以向Alan那般思维，思维了也不可能有那般效果。不过庆幸的是，现在常常做事时浮现出Alan那种昂首挺胸自信的样子 alan的辩护往往能够深入人的内心深处 那么我们现在反思一下，如何让我们这一腔热情变成现实，或者说，变成可能实现的现实。或者说，在未来可能实现的现实～～
大家多感染周围人哦～～:call:52 个人认为ALAN就是法庭上的罗宾汉，虽然行为感动人心，但只是人们在失落和不满中想象出来的侠盗。 他是乌托邦里的国王
只能让人心向往之
摸不到的
页:
[1]