[FR评论社]《伊丽莎白2：黄金时代》王权包裹下的女人被奥斯卡毁了
2008年4月24日 首发于风软论坛 ID：lindgon很久之前写了一半的影评，今天把它弄完整了发上来。
这部影片网上刚出现下载时就看过了，冲着凯特.布兰切特。之后一直想写点什么，但也不知道为什么就耽搁了，后来索性就放下了，不去写了。
可是看到凯特.布兰切特再一次的与奥斯卡失之交臂，不禁有点心酸。虽然玛丽昂.歌利亚在《玫瑰人生》中的精彩出演使她无愧于影后的称号，但是作为喜欢凯特.布兰切特的人，还是希望她能够得到桂冠。当然，凯特.布兰切特其实也算黄袍加身、得奖为无数了，也拿过了奥斯卡（飞行者），只是《伊丽莎白》（1998年）10年前出人意料的错失奥斯卡，使得这部续集影片让人有了更多的期待。而且看这部影片时就有一个感觉，整个影片中充满了志在奥斯卡的味道。不过今年的奥斯，《伊丽莎白2》并不是最热门的，最终也只拿下了服装设计这个奖而已。估计《伊丽莎白》再出续集的可能性也不大，所以对第二部写下一些话，算是为了纪念这跨越10年的《伊丽莎白》系列，为了纪念《伊丽莎白》在凯特.布兰切特从影之路上的重要意义吧。
先简单说一下这位大名鼎鼎的女王概况吧，伊丽莎白一世（Elizabeth），于1558年11至1603年任英格兰和爱尔兰女王，是都铎王朝的最后一位君主。她并未嫁人，因此被称为“童贞女王”。她在位期间解决了英国当时内部的分裂与混乱，维护了英格兰的统一，并且在她统治的后期，英格兰已经成为欧洲最强大和富有的国家之一。伊丽莎白一世也促进了英格兰文化的发展，在他统治期间民族文化达到了一个巅峰状态，莎士比亚就是生活于这一时期。她的统治在历史上也被称为“伊丽莎白时期”，还称为“黄金时代”。
后代对其功过的客观评价基本上是这样的：伊丽莎白虽然创造了“黄金时代”，但她也给她的继承人留下了一个困难的、不稳定的国家。尤其在经济和宗教上许多问题没有解决。她最主要的贡献在于她关心她的臣民，捍卫了她的统治，使用了好的顾问。她的统治帮助英格兰避免了经济上的危机和宗教战争。但17世纪中这场战争还是在拥护查理一世的保皇派和克伦威尔领导的新教徒间爆发了。
《伊丽莎白2》沿用上一部的影片基调、风格以及主创班底。故事发生时间距离上一部的时间间隔了十几年。这一时期，英格兰的宫廷内部相对趋于稳定，而伊丽莎白也不是一个稚气未脱的小女孩了，她经过多年的历练，已经成为一个冷静、甚至冷峻、令人敬畏的统治者了。伊丽莎白一世可以说是英国历史上最有魅力和能力的一位居主，影片的侧重点并不是在于伊丽莎白是如何进行统治,而是在于刻画她即是统治者又是女人这样一个身份，表现她内心的血肉情感。而她与沃尔特•罗利爵士间的感情纠葛也是本片的一个重点表现，沃尔特•罗利爵士是一位著名的探险家，他与女王之间的故事一直被人津津乐道，这个角色由克里夫•欧文扮演。
不过，这部片子整体来说是逊于第一部的，虽然有着恢宏的气势，华丽的场面与服装造型，还有着演技派的众多明星，以及过硬的创作班底，但是也许是过于心急拿奥斯卡了，为了迎合奥斯卡，影片在炫美的包装下却确失了真实与撼动的力量。并且，故事的架构缺乏有力支撑，伊丽莎白与罗利爵士之间关系的处理，又过于轻率或者说急功近利，对于女王的内心刻画又显得过于炫耀技巧。一个内心孤独、又充满浪漫情怀的强势女人，如何去处理这样一个人物的情感与情绪，其实是很难把握与拿捏的，黄金时代的一个问题就是目前好莱坞商业历史大片常犯的一个毛病：借着历史的由头弄个大场面，但缺乏影片动人的核心力量与严谨的叙事铺排。
也许，凯特.布兰切是这部片子中最大的或者说是唯一的亮点，无法想象没有她的出演这部片子会成什么样子。虽然影片乏善可陈，但凯特依然把这位女王表现得如此有魅力，只是影片的处理削弱了她的表演，不能不说是遗憾。当然，我这是作为凯特.布兰切fans角度的看法，也许不够客观，呵呵。
总之，这部片子不算多么值得一看，但其上部却是经典之作，向大家推荐。
转载请注名出处作者及请勿删减，谢谢合作! 很好，很好。帮顶下。 看这个片子不能报有太大希望,否则会很失望的
以平常心看待就好:call:442 觉得这片子里面伊丽莎白和Raleigh之间的感情太琼瑶了, 也有点刻意, 不像上一部里和莱斯特的感情那么自然. 大家有没看过海伦米勒主演的电视电影伊丽莎白？很值得看！
页:
[1]
