Canterbury's Law 法网伊人 媒体评价汇总
来自“天涯小筑”——关于这部电视剧，我不想说自己的看法，还是来看看美国各大主流媒体的不同评价吧。
[b]《电视周刊 TV Guide》认为：[/b]
……想象一下，House穿上了高跟鞋，还获得了法律学位，那是什么情形？对，那就是FOX快节奏的、"电闪雷鸣" 般的法律新剧《法网伊人》……
[b]《今日美国报 USA Today》给该剧评了三星（总分四星），并认为：[/b]
……很容易形成第一印象，和House医生一样，Elizabeth是个生硬粗暴、固执而且死脑筋的人。有一句台词就是明证："Molly，我可以爱戴证人席上的证人，但仍然可以把他们堵得哑口无言。（－－摘自破烂熊论坛译本）"。她也很机智－－女演员Julianna Margulies用出色的演技演绎了她这个侧面。Margulies能回来演戏，你除了高兴之外，还是高兴。不过，她对于自己委托人的吸引力，要比House对病人的吸引力强，因为她的目的是为了帮委托人赢得诉讼，而不是玩个人游戏……
[b]《娱乐周刊 Entertainment Weekly》给该剧一个B-的评价，并认为：[/b]
……Julianna Margulies在《黑道家族》中展现了自己 "热情"、"快节奏" 的一面，现在她将用新的形象 "统治" 银屏，一个复杂的、非公式化的形象……
[b]《洛杉矶时报》的评论员认为：[/b]
……该剧得用足够快的节奏才能跟得上Julianna Margulies－－只是该剧确实很糟糕。说实话，我不知道该说什么才好。在Ellizabeth这个角色上，Julianna Margulies那些频繁出现的近镜头既没有吸引大多数观众的魅力，也没有足够的深度。人们印象最深的只有一样东西（老是生气），最多两样（生气和死脑筋）。她那性感的紧身衣、惹眼的高领和 "大家都注意我！"、"我也睡啊，枕着公义入眠（－－摘自破烂熊论坛译本）" 这样的台词，并不能帮多大忙。
[b]《华盛顿邮报 The Washington Post》认为：[/b]
……该剧没有令人失望，但这主要靠Julianna Margulies一个人的贡献……《法网伊人》讲的是一个《House》那样的故事，只不过这个 "House" 身边围绕的是一群律师，而不是医生。很明显，该剧刻意在模仿FOX那部炙手可热的剧集，模仿那个刚愎自用的 "坏医生"，还有那群 "可怜而不幸" 的下属－－这是一部群体剧（Ensemble Drama），同样也是主演一个人的独角戏。Julianna Margulies也许不能同Hugh Laurie相提并论，但她还是有自己的亮点。
[b]《旧金山纪事报 The San Francisco Chronicle》认为：[/b]
……该剧用了很多方法来将主角Ellizabeth Canterbury复杂化，但是编剧的水平似乎并不高。她的主要对手，副检察长Zach Williams，是个非常公式化的反派角色。特别是当他对之前曾被他开除的Russell叫道："你这个没用的孬种，你凭什么指责我？（－－摘自破烂熊论坛译本）" 显得非常做作和不自然。后来，Ellizabeth Canterbury告诉Molly自己的 "法律哲学"："我可以爱戴证人席上的证人，但仍然可以把他们堵得哑口无言，你能吗？" 显得非常自以为是。剧本的毛病可能会吓跑那些 "抱着试试看的态度" 来浏览该剧的观众，而Ellizabeth Canterbury阴暗的个人生活，可能会吓跑那些 "主流" 观众（从一开始就收看该剧的人）。
[b]《芝加哥论坛报 The Chicago Tribune》认为：[/b]
……试图用一些词藻来阐述对阶级及公正的看法，但该剧糟糕的剧本将成为主要绊脚石。比如这样的句子："我说的只是真相，看看触犯到了谁。（－－摘自破烂熊论坛译本）" 作为重要的次要情节，Canterbury失去儿子而承受的痛苦，似乎有点过犹不及。
[b]《匹兹堡邮报 The Pittsburgh Post-Gazette》认为：[/b]
……Julianna Margulies拥有冷酷的外表和风度，让她来扮演这种冷冰冰的角色，真是再理想不过了。如果该剧让一位更善于编故事的编剧来创作，可能会有更出色的表现，而不是目前这样 "平庸的法庭剧"。
[b]《波士顿全球报 The Boston Globe》认为：[/b]
……Julianna Margulies再现了《ER》中她所扮演角色的所有特点。在今天晚上这一集中，她脸上甚至挨了一拳。她和同样强硬的地区检察官针锋相对，这个情节很吸引人。Julianna Margulies和Ben Shenkman（扮演Russell）之间有明显的相互作用，后者个性软弱，但却甘愿当前者的 "道德导师"－－这不正是《House》中Wilson和House的关系么？《法网伊人》中也有明显的问题：案件本身很常见，毫无新意。比如本集关于失踪小孩的故事，很容易被人看成是 "Law & Order 101"。
[b]《好莱坞报道 The Hollywood Reporter》认为：[/b]
……Julianna Margulies－－该剧的联合制片人之一－－扮演了这样一个律师：她生命中最重要的事，就是她的工作。不过，一片随时可能爆炸并淹没该剧的乌云笼罩着她。在法庭之外，她的生活一塌糊涂，简直像打乱仗；而一到法庭之上，她又变成了一个优雅的、过分自信的、充满了女人味的律师。
[b]《综艺 Variery》认为：[/b]
……Julianna Margulies所扮演的角色很聪明，但问题多多，而且被黑暗所包围，让人感觉很不是滋味。如果要说该剧能成功的话，主要还是依靠Julianna Margulies。尽管《House》在这种类型上取得了成功，但该剧中脆弱的案件设定是否能吸引住类似的观众，还不得而知。
[[i] 本帖最后由 孤间独阁 于 2008-3-16 22:25 编辑 [/i]] 一切都还是要用收视率来说话哦。。 绝大多数评论肯定的演技或是表演潜力,同时质疑剧本....多少有点意外吧,至少对第一集的剧本,偶觉得还是不错的...不过多数时侯偶更愿意看观众和粉丝评论(特别是粉丝,观众有时看客的味道太浓了)....层次不同所以品味不同,同层次的人更能说中你的想法....就像吃饭,美食家说满汉全席好吃,一般人未必吃得到,而且对很多人来说,就算吃满汉全席也只是吃名而已,倒不如听听亲朋好友的意见,吃点红烧肉甚至大饼鸡蛋之类的东西,更对自己的胃口......
至于收视,很难评论,偶来看这部剧不会大红大紫,但也不会被砍,法律剧竟争激列而这部剧没有在一方面做得特别好,但也没有明显的问题(比如JUSTICE被砍最重要的原因就是华而不实,秀而不真...当然,其实我挺喜欢那部剧的).....美国观众对法律剧的欣赏条件与其说是苛刻不如说是矛盾....想要真实性又想看大团圆结局,想要专业一些又不想太沉闷,想要深刻又不想太阴暗,想要更多技术但又不想太玄幻(JUSTICE在这点上没把握好).... 呵呵，拭目以待新剧的上演，不知道风软会不会制作呢，相当期待阿:call:43 法律剧的竞争其实并不是很激烈，还在播出的屈指可数。。。 其实不少了,罪案剧是大头,数下来也就十部....只是多数法律剧讨论空间有限...BL不好讨论,SHARK有点像剧情剧,L&O看得人太少,SVU本来就是罪案剧....算来算去都找不到讨论的内容....
当然也和版里的人不太喜欢发东西有关,粉丝们不太写东西,评论社的也不太过来....一开始感觉风软评论社挺强的,现在觉得里面多是眼泪一族,动不动就爱写些伤感的文字,发到 【情感@文学】 里,让一人觉得伤心或是感动(最近点了几个评论社里的人的资料,发现一半精华全是【情感@文学】里的眼泪文章,别的也很多是写一部剧里谁和谁的情感如何,聊剧情的不多),然后就被评成精华了,各位评论社的笔者是不是能多转些美剧分区,多写些实质的和美剧有关的东东呢,毕竟风软是美剧论坛.... 律政区很多都没有，可能也是这个原因，找不到内容，而且有人可能也不太关心这个剧的类型。
生活中更多的还是讲剧情。我们经常在生活中讨论的还是这个剧好不好看，而究竟怎样个好看法，说的出来应该没几个人，要不就是直接那些杂志，报纸上面看到了，转说过来的。
呵呵，情感是生活中的常用品，肯定很多的。。
真正坚持的下来的又会写的人肯定很少的，俺觉得是没什么动力吧。
如果是工作的话就不一样了，当然，真正在这方面工作的人应该不会写好多文章出来发表在论坛上了。
评论社的基本上为女性，所以情感也可能比较多。 只是随便发发牢骚,因为我以前也去过文学的网站,感觉全是眼泪一族,伤感太多,感动太多,最近好奇去【情感@文学】区转了一下,好像也是那种味道...总觉得那么多文彩出众的笔者,整天泡在伤感里,整天泡在感动与被感动中,泡得最后大家都一个性格,搞得谁也没性格了....
前一段还在想,中文是最丰富的语言,英文是最有表现力的语言....中文表现力不足是因为太多被模式化和滥用了....我一年多不听中文歌了,因为我觉得中文歌欢快一定弱智,深刻一定忧伤,现在想想,文章也有类似的问题(我指的是一般人随随便便写出来的文章).... 文学方面我是沾不到边的。。
中文歌偶尔还是要听听，就听那些一般人不怎么听的歌。。
我有点奇怪的是怎么每次你都可以写很多文字出来。我一看到就觉得不可思议，看过很多论坛，基本上也就管理人员在处理投诉的时候才会写很多文字（不是说你写那么多文字不好）。
记得以前有个人还经常跟你讨论的，不过现在都没怎么看到了。 话说当年我写的律政狂鲨和波士顿法律的剧评，提交不了，说是有敏感词汇！ lovilie...我只是无聊时发发牢骚,论坛就应该是畅所欲言的地方,想到什么说什么,多数人好像太顾忌自己是不是说对,是不是说得有水平了...你说的那次搞成辩论了,最后我反正只是应付一下,辩论太累,而且总是会把问题搞得更复杂....艳照那件事本来就是一人一个想法,辩到最后都搞成人品问题了,但没办法,辩论就是要这样....
孤间独阁....这种事偶也遇到过,不过上有政策下有对策,最简单的办法就是把词分开,比如YDY里风软会被自动改成FR,所以 风软 可以写成 风 软...也可以用换字,比如写成風软...写文章用了那么多时间,也不必在乎改这些用的时间吧...
[[i] 本帖最后由 softwar1234 于 2008-3-18 20:25 编辑 [/i]] 肯定要说的要有点理的，不然怎么能说下去呢。
应该我说的和你说的不是同一次，我也只是个印象。
艳照门我知道的时候都基本上已经没讨论了。嘿嘿。
哈哈，敏感词汇。。。:call:47 文字多了就不好改了。
页:
[1]
