说说alan shore的坏话！
虽然不是做律师这个行业，不过有个做律师的老婆，确实对这个行业还是有所了解。国内和国外的律师行业确实不一样，不过《boston legal》确实是恶搞大于真实，想象一下美国律师是这种花心大萝卜，律所老板不开了他也肯定会被关进监狱的。
与之相比，practive和trial by jury就现实了许多，尤其是以practice为代表的写实主义，和真实的庭审和律师工作已经想当接近了，而boston legal描绘的多么美好，alan shore大嘴一挥就能把证据确凿的案子说赢，现实中几乎不可能。
而且估计现实生活中真有这样一个沾花惹草，风流倜傥，才华横溢的律师，他估计也不会风流到让每个女人都陷进爱河，估计也会像白领sex party一样，外国的女人无所谓，中国的女人估计没几个敢这么风流吧！
所以我讨厌alan shore，一个自私利己，彻底的唯利是图的律师形象，再华丽的外表也掩盖不了内心的空虚和孤独，在中国目前这样一个金钱大于一切，消费代表存在，成功人士的定义就是金钱和美女，房子，道德早已经沦丧的状态下，这种成功的人士与那些和政府有关系的开发商老板们是何等的相似。 LZ认为Alan Shore这个角色为什么可以拿3个Emmy奖呢?他的角色MS没有你说的那么简单~~~:call:51
还有啊,The Practice和Boston Legal编剧可是同一人啊~~~:call:43 BL就是TP的升华～～～ alan shore应该说代表了美国民众心中的最佳律师形象代言人，一半是天使，一半是魔鬼。是社会的精英，知识渊博，不惜各种手段维护当事人的利益，同时内心是自私的，无情的，强硬的集权和控制主义者。这其实就是资本主义社会宣扬的资本家和创业者拼搏精神的折射。
我不喜欢的是因为这个形象是没有感情的，可以说在对待女性和sex方面是让人觉得很不舒服的，尤其是在中国，众多fans仅仅是因为他风流快活，对待感情和女性的不负责任话而崇拜，顶礼膜拜，那这样的形象是负面的，要是你想做中国的alan shore，肯定会死的很惨的 alan还是挺有正义感和同情心的拉~不能被他花心大萝卜的表面所迷惑阿~哈哈~ [quote]原帖由 [i]chuantiaoyu[/i] 于 2008-2-2 16:47 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3841503&ptid=219987][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ认为Alan Shore这个角色为什么可以拿3个Emmy奖呢?他的角色MS没有你说的那么简单~~~:call:51
还有啊,The Practice和Boston Legal编剧可是同一人啊~~~:call:43 BL就是TP的升华～～～ [/quote]
灵儿，帮BL拉票。亲一个。 楼主的意识形态很符合主旋律嘛,不过这里的人不欢迎这种人哦... [quote]原帖由 [i]jixiaofei007[/i] 于 2008-2-2 16:59 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3841522&ptid=219987][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
alan shore应该说代表了美国民众心中的最佳律师形象代言人，一半是天使，一半是魔鬼。是社会的精英，知识渊博，不惜各种手段维护当事人的利益，同时内心是自私的，无情的，强硬的集权和控制主义者。这其实就是资 ... [/quote]
要知道很多案子Alan是不会接手的，你居然说他内心自私和无情，强硬的集权和控制主义者，这其实就是资本主义社会宣扬的资本家和创业者拼搏精神的折射。。。:call:45 看了没5集吧~~~本来BL就有很多对美国当今制度的种种质疑，哪里来的宣扬资本家创业。。。Alan的成功和别人没有任何关系，The Practice和Boston Legal出自同一编剧之手其思想内涵是一样的，男主角还都是同一个人，你就这么喜欢TP里的Alan Shore吗，区别你倒是说说在哪里~~~:call:45 至于你说是资本主义的折射，别在这个上面强加罪名，美剧都是宣扬资本主义的，这么爱国干吗非要看美剧来~~~ 别吵了，你们都不明白BL的本质。
其实BL说的是两个色狼的故事。 [quote]原帖由 [i]crysman[/i] 于 2008-2-2 20:44 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3842028&ptid=219987][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
别吵了，你们都不明白BL的本质。
其实BL说的是两个色狼的故事。 [/quote]
死淫贼，真后悔选你了。。。 [quote]原帖由 [i]chuantiaoyu[/i] 于 2008-2-2 20:47 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3842030&ptid=219987][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
死淫贼，真后悔选你了。。。 [/quote]
灵儿终于选了我当老公啊。哇哈哈哈哈 电视剧当然有戏剧的夸张，和现实生活里的情况是不一样的
据我一个当过陪审团成员的外教说，真正的庭审是相~~当~~的无聊 别那么简单的就定义某个人是怎样怎样主义类型的人罢，何况还是个虚构人物。更不要随便判断别人喜欢某个角色的原因哦，一方面这非常的武断，另外一方面，从某种意义上来说，也很容易泄露自己的内心取向……
不管是lz对alan shore还是对当下中国世风的看法，我都持保留意见哦。 看BL不多,而且是很久以前的事了,所以只是随便说说...
alan shore不让我喜欢的地方是他的随意,或者说是他拥有一切的那种得意,不喜欢世界围着他转的感觉,真的像他是上帝一样....法庭上不多说了,总之我不太认同,主要说生活上吧...BL里有些性乱想的感觉,甚至有点滥性....性幻想我更喜欢加州靡情的感觉,整体感觉温情,真实,不论多么滥情,对性还算认真,BL有时对性都不够认真,第一季中的女律师,有些太随意了,加州靡情里主角从街边搭讪来的女孩感觉更有尊严...而且好像她们和他一夜情只是为了一夜情,不为钱,甚至不为性,而好像是为某种虚荣,我比较反感....BL还有一集性幻想谈到侏儒,性幻想再怎么变态也得沾点边吧,搞得有点像性怪癖集合了....
[[i] 本帖最后由 softwar1234 于 2008-2-3 06:47 编辑 [/i]] :call:43 呵呵楼上的讨论终于体现了啥叫百花齐放，百家争鸣，说好了，只准文斗，不许武斗，更重要的，不要搞人身攻击和价值观的QJ，还是多一种声音好啊，更有利于我们看到立体的多层次的alan shore和Denny Crane！
还有建议楼主好好体会什么是戏剧人生，其实不管是戏剧还是现实，都是和我们心目中的审美观和希望会有很多差异的，所以呢，我们还是需要静下心来，慢慢体味Boston Legal ，体味不一样的alan shore和Denny Crane！
最后祝大家都过个开心、快乐的春节，提前给大家拜年了！ boston legal讲的是两个老淫贼 只不过他们刚好是做律师的而已 就是这样 嗯！:call:43 电视剧:call:46 :call:46 戏剧的夸张，和现实生活里的情况是不一样的 我知道戏剧要求张力，但是现实生活中这样的人不在少数，或许不少人也把alan shore当成心中成功人士的样板，强权自信，时刻把握主动，自私，不畏首畏尾，不以感情用事，内敛，或许这就是成功人士的共通的地方吧。
这或许也就是这个人物形象揭示的那样，生活是不完美的，尤其在你成为资本创造者的时候。弱肉强食就是社会的生存法则。 是楼主太拿电视剧当回事...:call:49 [quote]原帖由 [i]softwar1234[/i] 于 2008-2-3 06:43 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3843762&ptid=219987][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
看BL不多,而且是很久以前的事了,所以只是随便说说...
alan shore不让我喜欢的地方是他的随意,或者说是他拥有一切的那种得意,不喜欢世界围着他转的感觉,真的像他是上帝一样....法庭上不多说了,总之我不太认同 ... [/quote]
自己没看全也居然要来说~~~:call:45 这属于典型的趁人之危，自己不喜欢Boston Legal还终于找到一个发泄的机会~~~:call:57 ~~~说说而已，不要当真~~~
:call:43 不过你真看全BL的话会发现里面的哲理是很深的，可能风格和你看的SVU很不一样，还是这句话，没有看全不要瞎说，至于你说到的Alan Shore和侏儒的例子，那是你剧情没有联系的看而已，偶可是有充足的理由来说的，可不要逼偶啊~~~:call:51
呀，亮出刀子了，低调，低调~~~:call:442 弱弱地声明一下：BL其实是David E. Kelley的意淫之作。 [quote]原帖由 [i]chuantiaoyu[/i] 于 2008-2-3 12:57 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3844713&ptid=219987][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
自己没看全也居然要来说~~~:call:45 这属于典型的趁人之危，自己不喜欢Boston Legal还终于找到一个发泄的机会~~~:call:57 ~~~说说而已，不要当真~~~
:call:43 不过你真看全BL的话会发现里面的哲理是很深的 ... [/quote]
灵儿老婆别生气，林子大了什么鸟都有。性生活不和谐很容易导致人生观出现扭曲的。来亲一个:call:44 [quote]原帖由 [i]chuantiaoyu[/i] 于 2008-2-3 12:57 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3844713&ptid=219987][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
自己没看全也居然要来说~~~ 这属于典型的趁人之危，自己不喜欢Boston Legal还终于找到一个发泄的机会~~~ ~~~说说而已，不要当真~~~
不过你真看全BL的话会发现里面的哲理是很深的，可能风格和你看的SVU很不一样，还是这句话，没有看全不要瞎说，至于你说到的Alan Shore和侏儒的例子，那是你剧情没有联系的看而已，偶可是有充足的理由来说的，可不要逼偶啊~~~
呀，亮出刀子了，低调，低调~~~ [/quote]
........先说我不明白为什么说我趁人之危,除非你的意思是这一集有问题,需要别的集纠正....如果你是想说我没有看后面的集而枉下结论,断章取意 更贴切,而且我觉得为什么不可以就集论集呢,我不太喜欢别人说:你看全了吗,没有就不要乱说....就像一盘菜,你吃一口咸了,你会全吃完吗,不会的,但可能这盘菜并不是盐放多了,只是没有拌开...没有拌开比盐放多了问题要小得多,但这盘菜始终还是有问题的....哲理的问题,太见仁见智了,甚至这个时代就有点哲理满天飞,而我已经过了从影视剧里看哲理的年纪了,或者说我觉得哲理是自己悟出来的(多数时侯甚至是你还要用行动证明的),别的人哲理不论多么动听都是别人的...性幻想我不想过多讨论,我说加州靡情的例子只是说我不反感性幻想,只是不喜欢BL里的...就算讨论,我也不会和你讨论,无关于立场而是性别问题...我觉得你没太明白我那句话的原意是什么,我整段的重点你好像也不太明白....
至于那一段后面还有什么隐情,说不说我觉得全在你自己,我没有逼你,是你自己在逼自己....还有一点我觉得BL粉在谈BL性幻想时有点畏畏缩缩的,有时甚至阻碍了表达立场,在谈片子又不是在谈自己,是叙述又不是描述,有什么可怕的...这里面最直白的BL粉恐怕是crysman 了,虽然我也不赞成他的发言,但至少他那样显得自然,坦然....
[[i] 本帖最后由 softwar1234 于 2008-2-3 18:48 编辑 [/i]] 老实讲，用“那个人生活作风有问题”来做论据以说明这个人是个坏人，实在非常的……
双方都是有健全行为能力的成年人，双方都是自愿的话，老实讲并没有什么道德介入的余地。深入一点来讲，道德是只可自律不可律人的，好比把死人切了块扔到山上让鸟吃在很多人来讲当然可以说是道德败坏加变态，但是把死人埋到地里慢慢烂着在很多民族看来也是非常的堕落残忍。道德只可以约束我们自己不去做我们自己认为不道德的事情，而不能任意外延到作为评判他人行为的依据，特别是延伸到他人私生活领域的时候。
从另外的方面来说，2个人看对眼了于是嘿咻，我不知道怎么能扯到资本主义上的……难道是说社会主义国家不嘿咻吗……还是是为了验证说明“中国当前世风日下"呢…… 平庸的男人是比较容易对ALAN产生生理上的抗拒的
这点我表示万分的理解
摸摸楼主哈:call:45
其实楼主没什么错
一个时刻都被道德感束缚着并以为荣耀的平常人罢了
娱乐是什么他们不会懂
幽默是什么他们不会懂
皱紧眉头看待生命的时候觉得自己高人一等
殊不知人生一世大可以有别的活法
不过这终究怪不得楼主的
在此对楼主这种饱受传统道德束缚的善良人致以敬意
你过你的，甭管我们，更甭管那大洋彼岸的虚拟的洋鬼子
就让我们嘻嘻哈哈地堕落着吧
[[i] 本帖最后由 rohengram 于 2008-2-3 19:25 编辑 [/i]] 这个在今天没有什么不正常的吧，大家都是成年人，好坏是非自己应该有标准的。况且现实社会中，大家都明白的。。。。。。，有些事只是碍于传统，有点难说出口。剧集里的我个人的感觉多半是调侃。这个应该是正常的。 [quote]原帖由 [i]softwar1234[/i] 于 2008-2-3 18:27 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3845330&ptid=219987][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
........先说我不明白为什么说我趁人之危,除非你的意思是这一集有问题,需要别的集纠正....如果你是想说我没有看后面的集而枉下结论,断章取意 更贴切,而且我觉得为什么不可以就集论集呢,我不太喜欢别人说: ... [/quote]
是你让我说的,那我就就事论事了~~~
先回到13楼你的回复
关于Alan Shore : 你说他随意,他拥有一切的得意,感觉他是上帝,世界围绕他在转...先说随意,从一到四季和他上过床的是不少,他调戏过的女人数不胜数,关于这一点是毋庸置疑的,不过很明显你说他完全不是这方面的随意,而是你或者后面的话,也就是拥有一切的得意...得意,他的确很得意,应该得意,得意的非常有理由,打赢了那么多看似不可能赢的案子,怎么会不得意呢?他拒绝接受违背自己良心意愿的肮脏的案子,他为可怜的委托人追讨权利而冒着被吊销律师执照的危险去做事,身为大律师他免费为穷困潦倒的乞丐辩护,他嫉恶如仇,手段不见得光明磊落却往往正义可以得到伸张,他会和自己律师事务所来做对即使对手还是自己事务所的高级合伙人,这个角色对人性阴暗面的不断挖掘让他拿到3个Emmy奖最佳男主角,这些还不用得意吗?你说他是上帝,世界围绕他转,他没觉得自己是上帝,别人认为他是上帝,他的办案风格让他成为律师这一行的精英,困难的案子都去找他,所以世界才会围绕他来转,从来没有Alan和别人吹嘘自己是Alan Shore这种情况,倒是Denny Crane有这种喜好~~~至于你说到他一夜情不为情,不为性,只为虚荣,说这个话真不负责任,麻烦你看全了再来发表意见来~~~
关于性幻想 : 这个就太普遍了,在22楼你说不想和我讨论,是关于性别问题,我反正不在乎,又不是封建社会,男男女女的事情谁不清楚~~~性幻想在BL里不过是插曲而已,有的时候是为了剧情需要角色性格需要而已,自己不喜欢拉到,关于性幻想谈到了侏儒,那个侏儒是第三季里的一个关键人物,又不会白白的冒出来个侏儒,你没看前后剧情当然不会知道,性幻想还有各大明星呢,甚至连目前在竞选总统的希拉里都有,和你说的变态和性怪癖有关系吗,就算有关系我们不早已习以为常了?
关于22楼
用你自己的话来说,你就是属于没有看后面的集而枉下结论,断章取意,那个关于你吃菜的比喻还真是可笑,尝一口就否定整盘菜当然可以,但这是电视剧,照你这么说影像文件你看见一分钟你不喜欢的就别看了,电影电视剧看个开头就别看了,体育节目自己喜欢的球队0比2落后就别看了~~~你这就是没有看全,还非要过来说!!!
22楼第二段就是你逼我说的,原来我考虑到你没看全BL,不想用剧情里的内容来和你讨论来,现在你满意了吧,你说我不明白你的意思,我明白,我完全明白,不就是性幻想嘛,没有关系,这方面来讨论我一点不介意~~~看来是你没明白我19楼在说什么
PS : 21楼的淫贼以后说话注意点,我和你没有任何的关系,别得寸进尺,BL是你翻译的,别来捣乱,要说说点有意义点的,再有这种无聊的回复别怪我不客气~~~ 别那么多意识形态好不好，好累的 [quote]原帖由 [i]chuantiaoyu[/i] 于 2008-2-4 02:32 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3846756&ptid=219987][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
是你让我说的,那我就就事论事了~~~
先回到13楼你的回复
关于Alan Shore : 你说他随意,他拥有一切的得意,感觉他是上帝,世界围绕他在转...先说随意,从一到四季和他上过床的是不少,他调戏过的女人数不胜数,关于这一点是毋庸置疑的,不过很明显你说他完全不是这方面的随意,而是你或者后面的话,也就是拥有一切的得意...得意,他的确很得意,应该得意,得意的非常有理由,打赢了那么多看似不可能赢的案子,怎么会不得意呢?他拒绝接受违背自己良心意愿的肮脏的案子,他为可怜的委托人追讨权利而冒着被吊销律师执照的危险去做事,身为大律师他免费为穷困潦倒的乞丐辩护,他嫉恶如仇,手段不见得光明磊落却往往正义可以得到伸张,他会和自己律师事务所来做对即使对手还是自己事务所的高级合伙人,这个角色对人性阴暗面的不断挖掘让他拿到3个Emmy奖最佳男主角,这些还不用得意吗?你说他是上帝,世界围绕他转,他没觉得自己是上帝,别人认为他是上帝,他的办案风格让他成为律师这一行的精英,困难的案子都去找他,所以世界才会围绕他来转,从来没有Alan和别人吹嘘自己是Alan Shore这种情况,倒是Denny Crane有这种喜好~~~至于你说到他一夜情不为情,不为性,只为虚荣,说这个话真不负责任,麻烦你看全了再来发表意见来~~~
关于性幻想 : 这个就太普遍了,在22楼你说不想和我讨论,是关于性别问题,我反正不在乎,又不是封建社会,男男女女的事情谁不清楚~~~性幻想在BL里不过是插曲而已,有的时候是为了剧情需要角色性格需要而已,自己不喜欢拉到,关于性幻想谈到了侏儒,那个侏儒是第三季里的一个关键人物,又不会白白的冒出来个侏儒,你没看前后剧情当然不会知道,性幻想还有各大明星呢,甚至连目前在竞选总统的希拉里都有,和你说的变态和性怪癖有关系吗,就算有关系我们不早已习以为常了?
关于22楼
用你自己的话来说,你就是属于没有看后面的集而枉下结论,断章取意,那个关于你吃菜的比喻还真是可笑,尝一口就否定整盘菜当然可以,但这是电视剧,照你这么说影像文件你看见一分钟你不喜欢的就别看了,电影电视剧看个开头就别看了,体育节目自己喜欢的球队0比2落后就别看了~~~你这就是没有看全,还非要过来说!!!
22楼第二段就是你逼我说的,原来我考虑到你没看全BL,不想用剧情里的内容来和你讨论来,现在你满意了吧,你说我不明白你的意思,我明白,我完全明白,不就是性幻想嘛,没有关系,这方面来讨论我一点不介意~~~看来是你没明白我19楼在说什么
PS : 21楼的淫贼以后说话注意点,我和你没有任何的关系,别得寸进尺,BL是你翻译的,别来捣乱,要说说点有意义点的,再有这种无聊的回复别怪我不客气~~~[/quote]
回复好长,一点点看吧...首先我说他随意是方方面面的,我说世界围着他转也是方方面面的...他可以随意得到一切,却不太珍惜,这就是我想说的...法庭上的东西我持保留意见,但我不想再讨论了...你后面说他做过什么做过什么都只能说他做过好事,但相比而言他接的不好的案子更多吧...我觉得他拿三次EMMY奖我觉得是因为美国人整体上欣赏这种风格,就像24拿了那么多奖一样(那里面小强也很像上帝),好看,适合美国人看,仅此而已....Alan是不是在吹嘘自己不重要,BL在吹嘘他...
第一季女律的问题,侏儒的问题,不在于后面如何,而在于那一集,那一季做得不好...女律的问题真的在反衬主角是神,他能打败所有的男人,搞上所有的女人....侏儒的问题,我不在乎那个人是谁,我只是说正常人性幻想不会想到侏儒(至少我没听说过),他们那一集在谈性怪癖,你后面说的明星也好名人也好都是一般人性幻想会想到的,至少是可以理解的....我不和你谈是因为你是女性,我没说你封建....
吃菜那个例子其实就是在说我上面说的,后面你如何自圆其说不重要,始终还是有问题的...电视剧第一分种不好就不看了,那是观众自己的选择,我不在乎后面44分钟是不是好看,第一分钟没有做好就是不看的理由...后面说的体育例子就像你看BL一样,你是带着立场去看,而我是不带立场去看的,你会坚持到底但我不会,不好看我就不看....就说比赛,0比2不看了,后面10比2赢了又如何,开始被进两球就是踢得烂,后面进别人10个球,可以改变比赛的结果,但不会改变开始被进了两球,我在看过程,我不在乎后面有多精彩,我看到的不够精彩,所以我就不看了....
[[i] 本帖最后由 softwar1234 于 2008-2-4 04:15 编辑 [/i]] 看了前面好长的评论 总结出一点:灵儿是BL的死忠:call:43
关于ALAN 喜欢不喜欢都有理由 编剧用夸张的手法表现了一种人 他有能力 有正义感 不畏强权 有同情心 对异性有吸引力 同时追求物欲 满肚子坏水 做事不守规矩 乱搞男女关系 色色的(-_-!) 很色很色(-_-!!) 非常非常色(-_-!!!) 这些点都被放在显微镜下放的很大很大 充斥了整部剧 但是把这些特征平常化以后 ALAN就是一个我们周围的平常人 有人喜欢他的个性 当然也有人不喜欢 我喜欢 虽然我能力不足 但是其他地方都和ALAN有一拼 特别是色色的(T_T) 所以灵儿也不必争执 大家都有发言的权利嘛
:call:43 看到楼主我算明白中国的电视剧审批制度怎么回事了.这要是放到文革年代你估计是写大字报的好手.
在性这方面我很保守,对中国现在的世风日下我也很反感.但我不会因为Alan Shore风流而讨厌他,毕竟意识形态,社会体制都不一样.我们觉得很怎么样怎么样,在别人那里是很正常不过的事.更不会因为他风流而顶礼膜拜,更更不会想做什么中国的Alan Shore.又不是没脑子,看什么都一定要学吗?老大不小了,连电视剧和现实都分不清楚?拿一个人的风流韵事来否定一个人就更可笑了.风流的一定是坏人?好人就不能风流了?还能扯到资本主义上去了...拜服...
[[i] 本帖最后由 stonejr 于 2008-2-4 21:22 编辑 [/i]]
