▅▅◣看过太空堡垒卡拉迪加，再回想亚特兰迪斯的确不怎么样
先看的stargate atlantis，一直看到S3E14，开始从头看BattleStar Galactica比较了一下，不论从场面、特效、剧情深度和连贯性、人物刻画等方面来看，卡拉迪加都有更胜一筹，或许还不止。
亚特兰迪斯过于零散和缺少连贯性，剧情可有可无，类似于情景剧，场面也以布置道具为主，鲜有大场面的特效。人物描写层次对比不太鲜明，每个人物缺少自己特有的性格，除了rondney的怕死和唠叨，其他人似乎都差不多。。。亚特兰迪斯的片头曲算是一个亮点，宏大有气势。
卡拉迪加描写的就是人类社会生存、发展和斗争的一个缩影，从中我们看到了自己人性的丑恶、善良、无知、勇敢、自私、崇高等等种种人类特性，描写生动而真实，丝毫没有教条和说教。卡拉迪加场面、特效等制作也是不逊于电影制作的宏大和雄伟，舰队间的空战也不算鲜见。卡拉迪加的片头曲悲壮、幽怨，似乎叙述着人类发展史上最残酷的一幕，引人共鸣。初看卡拉迪加的时候，博士这个人物的确令人生厌，喋喋不休，语无伦次，而周围的人还恰恰不能发现问题，甚至都没有质疑他可能有的精神分裂，令我们观众实在是忿恨不已。后来随着剧情的深入，也越来越同情这个人物，他为了自己的生存，不得不一次次周旋在人类、cylon威胁其生存的悬崖边。当他安全的时候，他也善良，因此也救了罗斯林的命。虽然博士如今在人类和cylon不管哪一方都得不到完全的信任、甚至是鄙夷的时候，他还是必须继续依靠自己的能力顽强的活下去。。。剧中其他人物的勾勒同样到位，罗斯林“极端”的大公无私，为了人类的命运，不惜破坏自己的信仰，作弊选举；为了防患未然和保护可能的人类财富，违背母性和人性，偷换了sheron的孩子；我相信她在做这些一系列决定的时候内心极端的矛盾和痛苦，最终她还是做出了最符合当时实际情况的决定，牺牲小我成全人类大我。Adama上将的果断、正直，starbuck的勇敢、直率，sheron为爱抛弃一切的内心煎熬。。。。
所有的一切的都说明了BattleStar Galactica 的确是一部难得好科幻电视剧！
[[i] 本帖最后由 易水瀚 于 2007-5-5 22:13 编辑 [/i]] 太空堡垒是一部有点深度的科幻剧。正是因为有深度所以注定了它只能是一个小众剧集。里面对政治有很多描写，其实在那种情况下，人类的自由民主制度已经到了崩溃边缘，除了adama司令官自己，没人能够阻止军事独裁的出现。但是在那么艰苦的条件下，每个人都还在努力保护人民自由的权利，保护法律和正义，真是难能可贵。 顶楼上的
这样的政治片在中国永远拍不出来~~ 其实他们每一个人都在拼命维护自己心中的信仰:民主,自由.
呵呵,这话听起来象口号,可是在剧中,几个主角就是这样做的. 支持一下楼主.
有同感. 卡拉迪加还OK拉~~~~~剧情还可以。。。。。。。。 *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** 不错了，很好的说 哪天也要看看，推荐楼主看sg-1 还是爱看SG1,好看啊，又过瘾 [s:466] 都不错的说！太空堡垒卡拉迪加更有深度些。 SGA没有SG1有深度，公认的，不过SGA毕竟是新剧集，场面好一点，节奏也快一点
卡拉狄加的节奏实在比较慢，看的很累 不觉得卡拉狄加的节奏慢呀，其实卡剧并不能算是一部科幻剧，而是借助了一个科幻的平台，来表达作者的政治观点、宗教信仰、乃至世界观。因此，作者并不在意剧情发展得多么迅速，而是利用一次一次的人类与赛昂人的冲突，详细地阐述他的理解的。
因此剧情的主要矛盾表面上是人类与赛昂人的矛盾，实质是在时代变化的过程中，人类新世界观与老世界观的冲突的，而这世界观其中重要的一点就是：赛昂人算不算是人。 在重申一次，最喜欢的2部美剧，卡拉蒂加和rome。 我记得在论坛里很早的时候那位仁兄说过，SG系列体现了美国的太空大国沙文主意，我觉得很对，此系列还是注重每集故事情节的独立性。连贯性上的确不如BSG。BSG很大部分是描写人性等方面，SG侧重故事情节的紧张。两部剧集定位不同，我觉得没什么可比性。不过两个我都爱看！
顺便问一下SGA第四季什么时候出呢？:P bsg这个片子确实有深度，而且某些集中节奏非常紧，跟sg系列根本不是同一风格
最近在看premeval（远古入侵）和meronica mars（校园私探）这两部剧中，主人公都引用了bsg的剧情或剧本，说明bsg确实在欧美都很有影响力，:P 我刚看到第一季第5集,很吸引人. 太空堡垒卡拉迪加和亚特兰迪斯不属于同一个类型的科幻剧，亚特兰迪斯及星际之门系列是硬科幻，喜欢的人群是对于社会、科技的发展感兴趣的偏向理工类型的思维的人，每集剧情的发展是以科技发现、科学原理为依据的。而太窄堡垒是属于软科幻，喜欢的人群是那些更加关注情感与剧情的人。玩硬科幻的难度更大。 还是喜欢BSG，科幻片拍出这种档次的不容易！
不同意阿
看过太空堡垒卡拉迪加，完全是伦理剧，只不过加了个科幻的壳子。亚特兰迪斯就是科幻剧了，没那么多的伦理套路。 [quote]原帖由 [i]alvin-wang[/i] 于 2007-5-14 12:52 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2793879&ptid=174688][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]太空堡垒卡拉迪加和亚特兰迪斯不属于同一个类型的科幻剧，亚特兰迪斯及星际之门系列是硬科幻，喜欢的人群是对于社会、科技的发展感兴趣的偏向理工类型的思维的人，每集剧情的发展是以科技发现、科学原理为依据的 ... [/quote]
汗。。超空间，亚空间，时光旅行，平行宇宙，异形，升天。。。这也能硬的起来？
真要比较一下，BSG比SG硬多啦～～ 亚特兰迪斯还是不错的,我现在正在疯狂的下载呐! SGA的成本比BSG高 只是BSG的内容上很好...SGA感觉无聊.. 感觉 对第3季最后 一集
这个胃口吊的大了 因为BSG是在一个哲学问题的基础之上构筑科幻世界。
这个哲学问题就是：什么是人？人是什么？ 看来值得一看，等看完sga3就下 [quote]原帖由 [i]风兮兮[/i] 于 2007-5-18 19:37 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2824112&ptid=174688][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
因为BSG是在一个哲学问题的基础之上构筑科幻世界。
这个哲学问题就是：什么是人？人是什么？ [/quote]
同意你的观点,
我看在看到第2季就一直在思考,人是什么的问题.
而且,剧情还诠释了人造人或神造人,轮回,转世等问题.
在西方本来就有一种"人不是来自地球的生物的理论,
因为人本身就是进化论的悖论
我们有超过实际用途的脑容量,人作为路上生存的哺乳动物却有着海洋动物的光华的皮肤,我们有不同的人种,但是却没有办法证明有多种类人猿同时进化成为人等等.
我觉得太空堡垒也是建立在这种理论基础上的. [quote]原帖由 [i]yjfh[/i] 于 2007-4-5 14:05 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2527996&ptid=174688][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实他们每一个人都在拼命维护自己心中的信仰:民主,自由.
呵呵,这话听起来象口号,可是在剧中,几个主角就是这样做的. [/quote]
你说出了喜欢太空堡垒的影迷的真实想法，那就是美国在你们心目中的形象！
美国人喜欢自由民主，可现实呢？
在伊拉克为了他们口中的自由民主，侵略一个国家，占领一个国家，侮辱这个国家的人民。真正的美国喜欢赐予三等世界、三等人民一些口号，但是真正作起来是为了自身利益（石油、中东控制权），这是现实世界，现实世界里国家只有为自己的国家着想，不会为了别人的利益去奋斗。
喜欢美式民主的建议看一下老书《中国可以说不》，电影只不过是电影，喜欢看就看，别提什么思想、内涵，真喜欢这些可以研究哲学去。
人类一思考，上帝就发笑。 我还是喜欢太空堡垒 50 [quote]原帖由 [i]nnjy[/i] 于 2007-4-12 10:28 发表 [url=http://www.1000fr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2558619&ptid=174688][img]http://www.1000fr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不觉得卡拉狄加的节奏慢呀，其实卡剧并不能算是一部科幻剧，而是借助了一个科幻的平台，来表达作者的政治观点、宗教信仰、乃至世界观。因此，作者并不在意剧情发展得多么迅速，而是利用一次一次的人类与赛昂人的 ... [/quote]
:call:41 8错，太空堡垒卡拉迪加侧重的是对人性的刻画，而亚特兰蒂斯则是侧重探险
页:
[1]
2